之前，我在网上看到一个姑娘吐槽自己的经历。
去年过春节期间，她收到一条朋友发来的微信消息。对方问她，能不能让她做IT的男朋友帮她做一个抢红包的脚本。
姑娘斩钉截铁地回了句：“这种东西他不做。”
朋友又哀求道：“你就让你男朋友帮我做一个呗，一年就这么一次机会，我抢到的红包，分你一半。”
聊到这的时候，姑娘其实已经有些生气了，但还是顾及着以前的情分，耐心解释着：“抢红包玩得不就是那个过程么，你用脚本抢还有什么意思，再说了，我男朋友也没这么大本事做脚本。”
顿时，那位朋友有些急眼了，“你这人怎么这样啊，亏我以前对你那么好……”
没等对方说完，姑娘就把那个人拉黑了。
和三观不同的人，永远不要争辩。
因为有效的争辩首先是建立在理解的基础上，两人三观不同，根本就没有理解的机会。
你的三观要求你，做人要正直，别走歪门邪道；她的三观告诉她，帮帮我吧，这种事只是小坏，对你没什么影响的。
你的三观要求你，做人要感恩，有来有往；她的三观则告诉她，我以前对你好过，你就该听我指挥，为我办事，也不管是非黑白。
在这种情况下，你和对方争辩，无异于对牛弹琴，除了浪费时间和给自己找气受之外，根本没有意义。
更有甚者，一步一个坑，把你坑到死。
所以，在与三观不同的人遇到分歧时，最好的方法是坚定立场，保持距离，拥抱和平，不要争辩。
千万不要想着以毒攻毒，以牙还牙，用你的时间和精力去抨击一个三观走歪的人。事实最后会给你一记响亮的耳光——你这是在浪费自己的生命。
一个朋友曾和我讲，之前他有一个同事上班的时候想去买包烟，但忘带手机，身上又没钱，便找他借钱。恰好他身上也没零钱，就给了张一百的。
结果这个同事买烟回来，丝毫没有提还钱的事情，只是把烟挨个给其他同事每人分了一根。
没过几天，那个同事又来借钱，还是同样的理由——忘带手机，身上没钱。朋友一听，下意识地回了句，”上次的钱你还没给我。“
“那盒烟给大家分了啊，又不全是我抽的，你不也抽了么？”那个同事用一脸极其无辜的表情看着他，反问道。
”行，那你买烟前借了我100，剩下的钱总该给我吧。“
”那点钱又不算啥，我之前请你吃饭的时候，又没问你要过钱。“
听完这句话后，朋友立马急了，”你请我吃饭，和你跟我借这是两码事，能相提并论么，你这人太小人了吧！“
结果两人因为这件事在办公室大吵了一架，朋友连续好几天工作不在状态，导致手头的工作进度被严重耽搁，被领导叫去，挨了批，还扣了一个月奖金。
反观别人，该干嘛干嘛，丝毫没有受到影响。倒是在看到朋友受处分后，还幸灾乐祸地跑来嘲讽，”你大度点，不就没这事了么。“
换作是你，还想着和他继续争辩么？
生活中难免会遇见一些三观不同的人，在大家都努力恪守着“做好自己，不给其他人添麻烦”这种理念的时候，他们却把别人对自己的付出看作是理所当然，你越是对他好，他越是无所不用其极地压榨你。
最近，唐山黄淑芬事件在网上炒得沸沸扬扬，这场“教科书级别”的赖皮真的是刷新了“三观不正”的下限。
在逆行开车撞人后，这位黄女士只丢下轻飘飘的一句“谁让你赶上了，认倒霉吧”；为了逃避还债，她转移财产，买了新房，买了新车，还高高兴兴去泰国过了新年。
为了筹集父亲医药费，受害者的儿子通过各种方式与黄淑芬联系，讲道理、讲人情、甚至搬出了法律。但黄淑芬只说了句，“我就是人品有问题”，“不如你让法院判我几年吧，我去坐几年牢，就不用还钱了。”
在黄淑芬的三观里，别人的命不是命，自己的家才是家。你倒霉，你活该，你撞上了我的车，凭什么跟我提赔偿？你自己没钱，治不了老子的病，凭什么让我买单？
你说我贱？我就是贱，反正人至贱则无敌。
对于这种人，道理是讲不通的，也无需寄希望于他们能够洗心革面重新做人。只需要尽人事，听天命，相信法理之外有道义，烂人自有天来收。
如果实在忍无可忍，避无可避，记住一句话：请在法律允许的范围以内、道德底线之上，优雅地进行反击。
网上曾经出现过一场关于编辑史航的骂战。
有人说：史航是谁啊？屎行，每行字都是屎的意思吗，我呵呵呵了。史航回：你喝喝喝，我都支持。
还有人说：老人家，你和小年轻吵得很欢快啊，你怎么不去和藏獒打一架？史航回：藏獒太忙，他们真心闲。
虽然我们永远无法依靠争辩去改变一个三观不同的人，但能用它来达成对对方战略上的藐视，也就够了。
|
发表于 2017-12-16 10:52
